Pembangkit listrik tenaga air Jinghong terletak di Provinsi - Image from IC
Beijing, Bolong.id - Pakar hidrologi Tiongkok menemukan bahwa pembacaan level reservoir yang dirilis oleh program yang didanai Dewan Negara AS "Mekong Dam Monitor (MDM)" penuh dengan kesalahan serius dan berbeda secara signifikan dari pengukur sebenarnya. Sangat udah untuk disalahgunakan dalam pembangunan bendungan Tiongkok. Untuk mengendalikan air dan merugikan daerah-daerah di sekitar hilir sungai.
Dilansir dari Global Times, sebuah proyek yang didanai AS ini agak berlebihan dalam memfitnah Tiongkok dengan menerbitkan pembacaan level reservoir dan kurva operasi di semua bendungan besar Tiongkok di Sungai Mekong tiap minggunya. Atas nama "saling meningkatkan pengertian," AS, sebuah negara non-regional, sebenarnya mencoba mencari dukungan untuk teori yang diaturnya tentang ancaman bendungan Tiongkok ke daerah di bagian hilir. Tapi, buktinya ditemukan penuh dengan kekurangan.
Tim peneliti hidrologi Tiongkok dari Universitas Tsinghua telah menemukan bahwa data MDM tidak dapat terus-menerus mencerminkan keseluruhan ketersediaan air. Menurut pengamat kesalahan sebagian besarnya disebabkan oleh alat yang terbelakang dan pertimbangan politik jalur belakang.
MDM dioperasikan oleh lembaga Asia Tenggara Stimson Center yang didukung AS dan telah menjadi penyerang gigih bendungan Tiongkok yang direkrut oleh AS dalam beberapa tahun terakhir.
Dimulai pada 15 Desember 2020, program ini memantau informasi hidrologi dan klimaks. Menampilkan foto udara satelit dan analisis dari 13 bendungan yang telah selesai, termasuk 11 bendungan di Tiongkok, dan waduk di arus utama Mekong selain 15 bendungan anak sungai.
Tangkapan layar halaman web resmi Monitor Bendungan Mekong - Image from IC
Mengambil pembacaan level Waduk Xiaowan Tiongkok sebagai contoh, para peneliti menemukan bahwa data yang diperoleh dari pengukuran jarak jauh satelit MDM membalikkan tren kenaikan dan penurunan permukaan air yang sebenarnya. Setidaknya dalam tiga periode pemantauan pada tahun 2020, dengan kesalahan mulai dari 3 hingga 10 meter.
Pembacaan MDM di Waduk Jinghong, dalam contoh lain, menghadirkan kontradiksi yang lebih parah karena hampir seluruhnya tidak sesuai dengan kondisi nyata setiap saat selama periode penyelidikan dari Januari 2019 hingga Juli 2021. Menghasilkan kesimpulan yang keliru. Para ahli menyimpulkan bahwa citra satelit dan model elevasi digital yang digunakan oleh MDM tidak cocok untuk reservoir berbentuk sempit seperti Jinghong.
Pada reservoir besar Tiongkok lainnya, data MDM di Sungai Lancang dapat mencerminkan tren keseluruhan dari 2016 hingga 2021, tetapi menghasilkan penyimpangan besar di bagian-bagian tertentu.
Para ilmuwan Tiongkok sampai pada kesimpulan ini dengan membandingkan data MDM dengan pembacaan tingkat air aktual yang disediakan oleh operator bendungan. Peneliti Tiongkok menggunakan satelit altimeter laser untuk memberikan kesimpulan yang sama dalam analisis ganda mereka.
“Satelit laser altimeter yang digunakan adalah salah satu satelit altimeter paling akurat untuk mengukur ketinggian air di seluruh dunia. Oleh karena itu, kami yakin untuk menunjukkan kekurangan metode tradisional yang digunakan oleh MDM dalam menarik kesimpulan tersebut,” tim peneliti dari Universitas Tsinghua kepada Global Times.
Tim peneliti Tiongkok menemukan bahwa kesalahan tersebut tampaknya signifikan ketika datang ke reservoir yang panjang dan sempit. Mereka mengungkapkan bahwa data dan kesimpulan oleh MDM untuk reservoir Tiongkok hampir tidak identik, dengan paralel samar hanya diidentifikasi di waduk Xiaowan, Nuozhadu, dan Gongguoqiao.
Selain itu, investigasi Global Times juga menemukan beberapa angka yang salah dalam kumpulan data yang diterbitkan MDM. Dalam sebuah posting Facebook, misalnya, MDM mengatakan bahwa "Ada pembatasan aliran yang signifikan sebesar 144 kilometer kubik di Bendungan Jinghong" selama seminggu sejak 31 Januari hingga 6 Februari.
Tetapi Global Times menemukan bahwa ironisnya 144 kilometer kubik jauh lebih besar dari seluruh kapasitas penyimpanan Bendungan Jinghong. Selain itu, lebih dari 1.000 kali lebih besar dari seluruh jumlah pelepasan air mingguan oleh semua 45 bendungan di cekungan.
Penelitian dari Universitas Tsinghua - Image from Universitas Tsinghua
Ini bukan pertama kalinya terungkap dari kejadian penyimpangan, bahkan kontradiksi, dalam hasil MDM.
Pada 2019-2020, MDM meluncurkan peringatan tinggi untuk "ancaman bendungan Tiongkok", dengan mengklaim bahwa kekeringan di wilayah Mekong bagian bawah disebabkan oleh penahanan air di hulu bendungan Tiongkok. Namun, hasilnya sendiri sangat kontradiktif.
MDM menyalahkan waduk Tiongkok karena menahan air dalam jumlah besar selama musim hujan (Juni-Desember 2019), yang menyebabkan kekeringan di hilir.
Namun, lebih lanjut diklaim bahwa curah hujan musim hujan di Sungai Lancang lebih besar dari tahun-tahun sebelumnya, sementara mereka mengungkapkan dua waduk besar Tiongkok - Nuozhadu dan Xiaowan. Dua waduk ini dapat menahan air sedikit lebih signifikan di musim hujan daripada sebelumnya.
Dengan logikanya sendiri, lebih banyak curah hujan tetapi lebih sedikit penyimpanan di reservoir Tiongkok seharusnya mengarah pada pengurangan kekeringan di hilir, bukan eksaserbasi. Ini menunjukkan bahwa kesimpulan MDM bertentangan dan tidak dapat dipertahankan, kata para ahli.
Sebaliknya, Tiongkok yang juga mengalami kekeringan parah pada 2019 dan 2020, dan melepaskan 17 miliar meter kubik air di hilir untuk membantu meringankan kekeringan di hilir, yang disambut baik oleh negara-negara lainnya.
Marc Goichot, kepala WWF Asia-Pasifik untuk air tawar, telah mengklaim bahwa bendungan di Tiongkok benar-benar dapat memberikan penyangga terhadap kekeringan di daerah hilir saat mereka mengeluarkan air untuk produksi listrik.
"Banyak orang berpikir bendungan dan perubahan iklim adalah alasan kurangnya pasokan air bersih, tetapi sulit untuk mengatakan menentukan penyebab dan tahapannya. Sangat mudah untuk menyalahkan keduanya," kata Goichot.
Namun kontribusi ini tampaknya sengaja diabaikan. Di tengah pola langkah AS untuk memperburuk masalah sumber daya dan menabur perselisihan di antara para anggota dengan menodai upaya Tiongkok di wilayah tersebut, dalam bekerja dengan LSM, pelobi, dan outlet media yang berbasis di AS.
Para ahli telah menunjukkan bahwa sasaran MDM jelas ada di Tiongkok. Mereka kadang-kadang mengadakan forum online untuk membahas dan mengagitasi tuduhan efek hilir yang merugikan dari bendungan di hulu, menutup mata terhadap efek pengentasannya.
Ini mengabaikan fakta bahwa aliran di cekungan Tiongkok hanya menyumbang 13,5 persen dari total limpasan Sungai Mekong, dengan dampak yang sangat terbatas pada bagian hilir sungai.
Dua tokoh kunci dari program MDM yang menjadi tuan rumah Stimson Center yang berbasis di Washington, Alan Basist, yang memiliki pengalaman bekerja di pemerintah AS, dan Brian Eyler. Semuanya telah terus-menerus mengkritik dugaan masalah Sungai Mekong dalam beberapa tahun terakhir dan berulang kali mengecam Tiongkok dalam wawancara media. Mereka mencoreng Tiongkok karena "secara canggih mengatur dan mengoperasikan bendungan arus utama" bersama dengan tuduhan tidak berdasar lainnya.
MDM didukung oleh Kemitraan Mekong-AS, para ahli menunjukkan. AS telah meningkatkan upayanya dalam memperkuat partisipasi AS dalam urusan Indo-Pasifik, yang secara strategis signifikan bagi kepentingan nasionalnya, melalui mekanisme multilateral seperti Quad, Mekong-US Partnership, dan APEC, menganalisis Ge Hongliang, wakil direktur College of ASEAN Studies di Universitas Nasional Guangxi.
Pemerintah Tiongkok telah secara terbuka meminta negara-negara di luar kawasan itu untuk berhenti mencampuri dan mengaduk-aduk masalah terkait air di kawasan Mekong.
Tiongkok dan negara-negara Mekong lainnya, dalam beberapa tahun terakhir, telah mengatasi "kebisingan dan gangguan" eksternal untuk mendorong kerja sama sumber daya air, kata juru bicara Kementerian Luar Negeri Tiongkok, Wang Wenbin pada pertemuan pers pada Desember 2020.
Tiongkok menyambut baik saran konstruktif tentang sumber daya air tetapi menentang "provokasi jahat," kata Wang.
Dengan investasi awal $150 juta (sekitar Rp 2,15 Triliun), AS mengaktifkan kemitraan Mekong-AS pada September 2020, sebagai bagian integral dari "Visi Indo-Pasifik". Mmenurut pengamat menunjukkan kecepatannya yang dipercepat dalam mempolitisasi masalah sumber daya air di wilayah tersebut untuk mengekang pengaruh Tiongkok yang berkembang di Asia Tenggara.
AS meluncurkan pertempuran naratif yang sengit melawan Tiongkok di seluruh kawasan pada tahun 2020. Bekerja dengan LSM, think tank, dan media yang didukung AS, AS menghebohkan masalah lingkungan dan sumber daya dan menabur perselisihan di antara para anggota dengan menodai upaya Tiongkok di wilayah tersebut.
"Banyak peneliti AS yang memproklamirkan diri bahkan tidak melakukan kerja lapangan di cekungan Mekong sebelum menarik 'kesimpulan' mereka," kata Bi Shihong, seorang profesor Studi Diplomasi Tiongkok di Universitas Yunnan, kepada Global Times sebelumnya. dari lembaga-lembaga itu kurang bernilai secara ilmiah, dan negara-negara anggota biasanya meninjau kesimpulan secara independen dengan lebih hati-hati."
Para ahli merekomendasikan agar negara-negara riparian memperkuat penelitian yang relevan tentang operasi bersama waduk-waduk baik di hulu dan hilir, serta di sungai utama dan anak-anak sungainya. Sehingga dapat memanfaatkan waduk-waduk ini dengan baik dan memberikan dukungan teknis untuk manfaat seluruh DAS.
Untuk berkontribusi pada upaya kolaboratif ini, Tiongkok telah memenuhi janjinya untuk berbagi data hidrologi sepanjang tahun dari hulu Sungai Mekong sejak 1 November 2020.
"Wajar jika negara hulu dan hilir memiliki kepentingan yang berbeda, bahkan bertentangan, dalam pengembangan dan pemanfaatan sumber daya air lintas batas.Namun, tidak ada konflik air yang serius di Sungai Lancang-Mekong, bertentangan dengan pandangan beberapa laporan dan sendekiawan media barat". Zhai Kun, seorang ahli di wilayah Mekong dengan Sekolah Studi Internasional di Universitas Peking.(*)
Informasi Seputar Tiongkok
