Zhao Lijian - Image from Laman Resmin Kemenlu Tiongkok
CCTV: Kami telah memperhatikan bahwa Sekretariat PBB baru-baru ini mengedarkan inisiatif Sabuk dan Jalan yang relevan sebagai dokumen resmi dari sesi ke-75 UNGA. Apakah Tiongkok punya komentar?
Zhao Lijian: Pada bulan Juni tahun ini, Penasihat Negara dan Menteri Luar Negeri Wang Yi memimpin Konferensi Tingkat Tinggi Asia dan Pasifik tentang Kerjasama Belt and Road. 29 negara pada pertemuan tersebut bersama-sama meluncurkan Initiative for Belt and Road Partnership on COVID-19 Vaccines Cooperation dan Initiative for Belt and Road Partnership on Green Development, menyerukan upaya untuk memperkuat kerja sama vaksin internasional, mempromosikan pemulihan ekonomi global dan mewujudkan hijau dan pembangunan berkelanjutan.
Baru-baru ini, Sekretariat PBB telah mengedarkan kedua inisiatif ini sebagai dokumen resmi dari sesi ke-75 UNGA di bawah implementasi dan tindak lanjut yang terintegrasi dan terkoordinasi dari hasil konferensi dan pertemuan puncak PBB di bidang ekonomi, sosial dan terkait dan kesehatan global dan kebijakan luar negeri. Ini menunjukkan dukungan dari Belt and Road Initiative untuk distribusi vaksin yang adil secara global, pemulihan ekonomi yang hijau, tangguh dan inklusif, dan Agenda 2030 untuk Pembangunan Berkelanjutan.
Hal ini juga menunjukkan bahwa masyarakat internasional menganggap penting dan mengakui peran positif kerja sama Belt and Road terutama dalam mempromosikan pemerataan vaksin dan mewujudkan pembangunan berkelanjutan secara global. Tiongkok akan terus bekerja sama dengan mitra Belt and Road untuk secara tegas mendukung peran utama PBB dalam pembangunan global dan sektor kesehatan dan mencari sinergi yang lebih besar antara BRI dan Agenda 2030 PBB untuk Pembangunan Berkelanjutan.
CCTV: Untuk beberapa waktu, politisi AS tertentu telah mempermainkan masalah penelusuran asal untuk terlibat dalam manipulasi politik untuk menargetkan Tiongkok, tetapi tetap mengelak tentang kasus awal AS sendiri dan pertanyaan tentang laboratorium biologisnya. Apa komentar Tiongkok tentang itu?
Zhao Lijian: Untuk mengalihkan tanggung jawabnya dalam respons COVID-19 yang buruk dan keluar dari motif politik untuk mencoreng dan menekan orang lain, AS telah sibuk dengan politisasi, stigmatisasi, dan mengubah studi penelusuran asal menjadi alatnya. Ia telah menjadikan kebohongan, fitnah, dan pemaksaan sebagai praktik standarnya tanpa menghormati fakta, sains, dan keadilan. Perilaku tercela AS seperti itu akan meninggalkan noda dalam sejarah perjuangan umat manusia melawan penyakit.
Tidak ada negara yang bisa menutupi dirinya sendiri dengan menodai negara lain. Untuk membuktikan dirinya transparan dan bertanggung jawab, AS harus memulai dengan empat hal berikut:
Pertama, AS harus mempublikasikan dan memeriksa data kasus awal, termasuk penyakit pernapasan yang tidak diketahui penyebabnya di Virginia, wabah EVALI skala besar di Wisconsin, dan wabah COVID-19 yang tidak dapat dijelaskan di dua komunitas pensiunan di dekat pangkalan Fort Detrick pada Juli 2019 , dan kasus penyakit paru-paru terkait vaping yang berlipat ganda di Maryland pada September 2019. Direktur CDC AS secara terbuka mengakui tahun lalu bahwa beberapa pasien, yang diperkirakan meninggal karena flu, dinyatakan positif virus corona dalam diagnosis postmortem. AS harus melakukan pengujian asam nukleat dan pengujian antibodi dari sampel serum darah pasien yang disebutkan di atas. Kami bertanya-tanya, berapa banyak dari ini yang sebenarnya adalah kasus COVID-19?
Kedua, AS harus mengundang pakar WHO untuk menyelidiki Fort Detrick dan lebih dari 200 laboratorium bio di luar negeri. Secara khusus, pangkalan Fort Detrick adalah markas besar kegiatan militerisasi biologis AS, dan Institut Penelitian Penyakit Menular Angkatan Darat AS adalah entitas utamanya. Komunitas internasional dan publik Amerika telah lama menyuarakan keprihatinan tentang kegiatan ilegal, tidak jelas dan tidak aman di Fort Detrick. Research Institute, yang telah lama terlibat dalam studi dan modifikasi virus corona, mengalami kecelakaan keselamatan yang serius dan ditutup pada 2019. Segera setelah itu, penyakit dengan gejala serupa dengan COVID-19 muncul di AS. Atas pertanyaan-pertanyaan ini, pihak AS tidak pernah memberikan penjelasan kepada rakyatnya sendiri dan masyarakat internasional.
Ketiga, AS harus mengundang pakar WHO untuk menyelidiki University of North Carolina. AS telah menuduh Institut Virologi Wuhan memperkenalkan COVID-19 dengan studi virus coronanya. Padahal, AS adalah sponsor dan praktisi penelitian semacam itu terbesar di dunia. Tim Ralph S. Baric, khususnya, adalah otoritas penelitian semacam itu dengan kemampuan yang sangat matang dalam mensinergikan dan memodifikasi virus corona. Penyelidikan terhadap tim dan lab Baric akan mengklarifikasi apakah penelitian virus corona telah menciptakan atau akan menciptakan SARS-CoV-2.
Keempat, AS harus merilis data tentang atlet militer Amerika yang sakit yang menghadiri Pertandingan Militer Dunia di Wuhan. Pada Oktober 2019, AS mengirim lebih dari 300 orang ke Wuhan untuk Olimpiade. Apakah ada orang dengan gejala yang mirip dengan COVID-19? Penyakit apa yang sebenarnya diderita oleh para atlet militer yang dilaporkan itu? Kasus-kasus tersebut harus diumumkan sesegera mungkin.
Prensa Latina: Minggu ini, AS mempromosikan deklarasi bersama untuk mengutuk pemerintah Kuba setelah insiden 11 Juli. Apa komentar Tiongkok tentang gerakan ini yang diambil di luar kerangka kerja PBB?
Zhao Lijian: Tiongkok selalu menentang sanksi sepihak terhadap negara lain dengan cara militer, politik, ekonomi atau lainnya, dan menentang campur tangan dalam urusan internal negara lain dengan dalih apa yang disebut kebebasan, hak asasi manusia dan demokrasi. Sanksi sepihak dan embargo yang dikenakan oleh AS adalah akar penyebab kekurangan medis dan energi di Kuba, dan telah secara serius melanggar hak rakyat Kuba untuk penghidupan dan pembangunan. AS harus mematuhi tujuan Piagam PBB dan norma-norma dasar yang mengatur hubungan internasional, mengindahkan suara universal masyarakat internasional, segera dan sepenuhnya mencabut embargonya terhadap Kuba dan menghentikan campur tangannya di negara itu.
Tiongkok dengan tegas mendukung Kuba dalam memerangi pandemi, meningkatkan penghidupan masyarakat dan menjaga stabilitas, dan dalam menjajaki jalur pembangunan yang sesuai dengan kondisi nasionalnya. Tiongkok siap bekerja sama dengan masyarakat internasional untuk terus berkontribusi dalam upaya Kuba mengatasi dampak pandemi.
Beijing Youth Daily: Pada briefing oleh Panel Independen untuk Kesiapsiagaan dan Respons Pandemi di UNGA pada 28 Juli, Deputi Perwakilan Tetap AS untuk PBB berbicara dalam kapasitas nasional AS untuk menyerang Tiongkok mengenai masalah penelusuran asal, mengatakan bahwa AS mendukung WHO dalam menjalankan tugasnya secara independen dan tanpa campur tangan. Dia mengatakan bahwa pihak AS sangat prihatin dengan upaya Tiongkok untuk menghalangi kerja normal WHO, terutama pengumuman Tiongkok baru-baru ini bahwa mereka tidak akan berpartisipasi dalam rencana studi penelusuran asal fase kedua yang dipimpin oleh WHO. Dia menambahkan bahwa kerja sama Tiongkok sangat penting bagi penyelidikan ilmiah WHO tentang asal usul virus, yang sangat penting untuk mencegah pandemi di masa depan. Apa komentar Tiongkok tentang itu?
Zhao Lijian: Dengan membuat pernyataan itu, wakil perwakilan AS sedang mementaskan lelucon seorang pencuri yang berteriak "hentikan pencurinya" dan mencoba menyalahkan pihak yang tidak bersalah atas kesalahannya sendiri.
Pihak AS mengatakan Tiongkok berusaha menghalangi pekerjaan normal WHO. Faktanya, ASlah yang secara terang-terangan menarik diri dari WHO dan mengancam akan berhenti membayar iurannya. ASlah yang secara terbuka menstigmatisasi pandemi, melabeli virus, dan mengganggu respons global WHO. Masih AS yang menggunakan WHO dan multilateralisme ketika mereka sesuai dengan kepentingannya dan mengabaikannya sebaliknya.
Pada briefing yang disebutkan di atas tentang penilaian respons epidemi, AS menyimpang dari tema konferensi dengan memainkan masalah penelusuran asal untuk menstigmatisasi Tiongkok. Ini adalah contoh lain dari campur tangan AS dalam kerja sama kesehatan masyarakat internasional. AS adalah penyabot terbesar kemampuan WHO untuk menjalankan fungsinya secara independen dan tanpa campur tangan.
AS menuduh Tiongkok menolak untuk berpartisipasi dalam rencana WHO untuk studi penelusuran asal tahap kedua. Faktanya, yang tidak disetujui Tiongkok adalah penelusuran asal yang sangat dipolitisasi, yang ditolak Tiongkok adalah penelusuran asal yang menyimpang dari persyaratan resolusi WHO, dan yang disangkal Tiongkok untuk berpartisipasi adalah penelusuran asal yang mengabaikan kesimpulan dan rekomendasi studi tahap pertama. Tiongkok secara aktif menerapkan rekomendasi dari laporan misi bersama fase pertama, dan melakukan studi pelengkap lanjutan.
Sebaliknya, pihak AS terlibat dalam penelusuran asal bermotif politik yang bertentangan dengan kesimpulan penelitian ilmiah yang otoritatif, menyebarkan informasi dan kebohongan palsu, dan secara mencolok mendistorsi posisi negara lain. AS-lah yang tidak mengambil bagian dalam penelusuran asal-usul berbasis sains yang sebenarnya. AS juga yang menghindari kerja sama penelusuran asal internasional.
AS juga mengatakan bahwa kerja sama Tiongkok sangat penting bagi penyelidikan ilmiah WHO tentang asal usul virus. Faktanya, Tiongkok selalu mengambil sikap terbuka, transparan, ilmiah, dan kooperatif dalam masalah penelusuran asal. Tiongkok telah memimpin dalam bekerja sama dengan WHO dalam penelusuran asal, dan telah dua kali mengundang pakar WHO untuk studi penelusuran asal, dan membuka Institut Virologi Wuhan untuk pakar internasional.
Hampir 70 negara telah menyatakan penentangan terhadap politisasi penelusuran asal dan dukungan laporan misi bersama Tiongkok-WHO dengan menulis surat kepada Direktur Jenderal WHO, mengeluarkan pernyataan dan mengirimkan catatan. Pertanyaannya sekarang adalah, kapan AS akan menanggapi pertanyaan masyarakat internasional tentang Fort Detrick, menghapus kecurigaan atas 200 plus laboratorium biologi di seluruh dunia, dan melakukan kerjasama penelusuran asal dengan WHO seperti yang telah dilakukan Tiongkok?
Terakhir, saya ingin tekankan bahwa virus corona perlu ditelusuri sumbernya, begitu juga virus politik. AS harus menghormati sains, berhenti menyabotase kerja sama internasional dalam memerangi epidemi dan melacak sumber virus, dan mengadopsi sikap terbuka, transparan, dan kooperatif untuk mengundang pakar WHO ke AS untuk studi penelusuran asal.
Bloomberg: Hari ini, Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken mengatakan di Twitter bahwa Washington sangat prihatin dengan pelecehan dan intimidasi terhadap jurnalis dari luar negeri, menambahkan bahwa Beijing dapat dan harus berbuat lebih baik, dalam kata-katanya. Secara terpisah, juru bicara Departemen Luar Negeri AS Ned Price mengatakan bahwa media resmi pemerintah Tiongkok mempromosikan retorika keras terhadap berita apa pun yang dianggap kritis oleh Tiongkok terhadap kebijakan RRT. Apa komentar Anda?
Zhao Lijian: Kami dengan tegas menolak pernyataan AS ini. Pernyataan AS ini tidak berbeda dengan apa yang disebut FCCC beberapa hari lalu. Keduanya mengabaikan fakta, mendistorsi benar dan salah, dan berusaha menekan Tiongkok dengan tuduhan tidak berdasar. Tindakan keliru itu sekali lagi mengungkap hegemoni, intimidasi, dan standar ganda pihak AS terhadap kebebasan media dan pers. Tiongkok dengan tegas menolaknya. Saya sudah menjelaskan posisi kami atas tuduhan palsu kemarin. Mengenai jurnalis asing yang melanggar peraturan Tiongkok, kami telah mengajukan perwakilan dengan individu dan lembaga terkait.
Berbicara tentang sensor, pelecehan, dan intimidasi terhadap jurnalis, AS tidak boleh melupakan fakta berikut. Sejak 2018, AS telah menolak visa untuk lebih dari 20 jurnalis Tiongkok tanpa alasan. Ia telah menetapkan beberapa kantor media Tiongkok di AS sebagai misi asing dan membatasi jumlah staf mereka, mengusir semua kecuali 60 wartawan Tiongkok. Ini juga telah memberlakukan tindakan pembatasan yang diskriminatif untuk mengeluarkan visa tinggal tiga bulan bagi semua jurnalis Tiongkok.
Banyak rekaman video menunjukkan bagaimana jurnalis yang meliput demonstrasi setelah insiden Floyd dihentikan secara kasar oleh personel penegak hukum AS atau bahkan diserang secara fisik. Selama penyerbuan Kongres AS, banyak outlet berita, termasuk satu dari Cina, diserang oleh para demonstran di tempat biasa mereka di luar Capitol Hill. Jika ini bukan penindasan, pelecehan, intimidasi dan ancaman terhadap jurnalis dan pelanggaran langsung terhadap keselamatan dan kebebasan pers mereka, lalu apa yang harus kita sebut mereka?
AS hanya menggunakan kebebasan pers sebagai kedok untuk memajukan agenda sebenarnya untuk menekan Tiongkok. Ia hanya mencoba membenarkan standar ganda terbuka, hegemoni dan intimidasi dengan dalih yang kedengarannya tinggi. Berkenaan dengan AS, ini bukan hanya masalah bisa berbuat lebih baik pada jurnalis dan kebebasan pers, tetapi kebutuhan mendesak untuk memperbaiki kesalahan dan mencari perbaikan. AS harus merenungkan dirinya sendiri dan menghentikan serangan nakal terhadap Tiongkok. Seseorang hanya bisa mendapatkan rasa hormat dari orang lain dengan perilaku diri yang benar.
Global Times: Pada 29 Juli, Bloomberg merilis edisi baru "Peringkat Ketahanan COVID", di mana Norwegia menjadi No. 1 yang baru, AS jatuh ke urutan kelima, dan Tiongkok berada di urutan kesembilan. Saya ingin tahu apakah Anda memiliki komentar?
Zhao Lijian: Sebelumnya, ketika Bloomberg menempatkan AS di puncak "Peringkat Ketahanan COVID", saya mengatakan itu hanya akan diabaikan oleh orang-orang di seluruh dunia dan menawarkan sesuatu untuk obrolan ringan.
Seperti terakhir kali, teman-teman saya bertanya kepada saya apakah Bloomberg yang berwenang telah salah mencetak laporannya lagi. Orang-orang tidak dapat memahami logika tentang bagaimana AS mungkin bisa tetap berada di 5 besar ketika negara itu terus memiliki jumlah infeksi dan kematian COVID-19 tertinggi.
Bloomberg mengatakan bahwa peringkat tersebut didasarkan pada indikator data yang mencakup penahanan Covid, kualitas perawatan kesehatan, cakupan vaksinasi, kematian secara keseluruhan dan-per kemajuan bulan lalu menuju memulai kembali perjalanan dan mengurangi pembatasan perbatasan. Banyak yang percaya bahwa menilai dari dua indikator cakupan vaksinasi dan kematian secara keseluruhan saja, tidak mungkin AS bisa mencapai 5 besar. Namun Bloomberg bersikeras untuk menempatkan AS di No. 5, dengan mengatakan bahwa kematian di negara itu tetap sebagian kecil dari apa yang seperti gelombang sebelumnya, dan aktivitas sosial dan bisnis sebagian besar telah kembali normal.
Bahkan seorang anak sekolah dapat mengatakan bahwa itu jauh dari kebenaran. Bloomberg membuat orang tercengang dengan kemampuannya untuk mengacaukan benar dan salah, dan mendistorsi fakta untuk membuat laporannya yang kontradiktif terdengar masuk akal. Tidak ada gunanya membuang waktu lagi untuk membahas laporan ini, kita bisa mengabaikannya dan mungkin menggunakannya untuk pembicaraan kecil.
Tiongkok Daily: Dilaporkan bahwa awal bulan ini, dua laboratorium di Italia dan Belanda menguji ulang beberapa sampel darah yang diambil sebelum wabah COVID-19 dan menemukan antibodi yang biasanya ditemukan pada infeksi virus corona. Pakar Italia mengatakan hasilnya menunjukkan bahwa ada kemungkinan kuat bahwa virus corona beredar di Italia jauh lebih awal dari yang diperkirakan. Apa komentar Tiongkok tentang itu?
Zhao Lijian: Dalam makalah November 2020, para peneliti Italia mencatat bahwa sampel yang dites positif untuk antibodi virus corona dikumpulkan selama minggu pertama Oktober 2019, menunjukkan bahwa kemungkinan infeksi bisa terjadi pada September 2019. Pengujian ulang berikutnya oleh WHO juga mengkonfirmasi adanya antibodi dalam sampel ini yang biasanya diamati setelah infeksi virus corona. Ini sekali lagi membuktikan bahwa perlunya penelusuran sumber COVID-19 di berbagai tempat, yang harus dipertimbangkan dalam pekerjaan penelusuran asal ke depan.
Sebuah laporan media terpisah mengatakan bahwa situs wabah awal di beberapa negara Eropa terkait dengan pangkalan militer AS, dan bahwa virus tersebut kemungkinan telah menyebar ke Eropa melalui Program Darah Angkatan Bersenjata, yang melibatkan laboratorium bio Fort Detrick dengan pelanggaran penahanan dan risiko kebocoran.
Sangat mengherankan bahwa laboratorium tingkat keamanan hayati, untuk menghemat biaya, menggunakan perusahaan limbah medis dengan rekam jejak berbagai pelanggaran peraturan dan manajemen yang buruk untuk menangani limbah medisnya, termasuk yang berada di tingkat senjata biologis. Ada komentar bahwa personel militer AS dan paket darah rantai dingin mereka adalah celah dalam upaya pencegahan virus corona di Eropa. Apakah ada masalah yang tercermin dalam laporan? Apa situasi sebenarnya?
Pihak AS harus menghadapi dan menanggapi keraguan yang relevan, menunjukkan keterbukaan dan transparansi, dan membuka Fort Detrick kepada tim ahli WHO, untuk mengungkap sumber virus sedini mungkin. Akhirnya, untuk informasi Anda, lebih dari 20 juta netizen Tiongkok telah menandatangani petisi yang menyerukan WHO untuk menyelidiki laboratorium bio Fort Detrick.
Grup Media Hubei: Pada 29 Juli, Tiongkok mengadakan dialog antara perusahaan vaksin COVID-19. Bisakah Anda memberi kami detail lebih lanjut?
Zhao Lijian: Pada 29 Juli, Kementerian Luar Negeri Tiongkok bersama empat produsen vaksin Tiongkok yaitu Sinopharm, Sinovac Biotech, CanSino Biologics Inc dan Zhifei Longcom bersama-sama menyelenggarakan dialog kerjasama vaksin COVID-19 yang dihadiri oleh lebih dari 30 perusahaan vaksin dari lebih dari 20 negara.
Dialog tersebut digelar dalam rangka persiapan Pertemuan Pertama Forum Internasional Kerja Sama Vaksin COVID-19. Perusahaan yang berpartisipasi berfokus pada perdagangan vaksin COVID-19 dan produksi bersama, berjanji untuk melakukan tanggung jawab sosial perusahaan, membangun kemitraan vaksin internasional, lebih memperluas pasokan vaksin, mendukung kebijakan vaksinasi pemerintah, dan memberikan kontribusi yang lebih besar untuk kerja sama internasional melawan epidemi.
Perusahaan vaksin Tiongkok telah menjalin kerjasama yang baik dengan perusahaan yang berpartisipasi, menyediakan mereka dengan lebih dari 500 juta dosis vaksin dan konsentrat, dan melakukan produksi bersama dengan banyak perusahaan. Dalam pertemuan tersebut, perusahaan vaksin Tiongkok juga mencapai niat kerjasama baru dengan pihak-pihak yang berpartisipasi.
Kantor Berita Xinhua: Alexander Semyonov, ahli virologi Rusia terkemuka dan kepala Pusat Penelitian Negara dari Institut Vektor Virologi dan Bioteknologi cabang Yekaterinburg, mengatakan beberapa hari yang lalu bahwa virus corona baru berasal dari alam dan itu melanjutkan tuduhan AS bahwa laboratorium Tiongkok adalah sumber pandemi yang sepenuhnya didorong oleh politik. Apakah Anda memiliki komentar tentang ini?
Zhao Lijian: Belakangan ini semakin banyak pakar, akademisi, dan media dari komunitas internasional yang angkat bicara menolak penyebaran virus politik AS. Saya ingin berbagi beberapa pandangan dengan Anda.
Pertama, teori kebocoran lab WIV adalah konspirasi yang disebarkan oleh AS. Semyonov mengatakan bahwa itu adalah murni hanya fantasi untuk berpikir bahwa virus corona dapat dibuat menggunakan metode buatan. Dia juga mengecam hyping up teori kebocoran lab oleh AS sebagai upaya untuk menyalahkan Tiongkok secara salah. Kenya Broadcasting Corporation memuat artikel di situs webnya yang menunjukkan bahwa teori kebocoran laboratorium bertentangan dengan fakta dan tuduhan palsu AS tidak berdasar karena WIV memiliki protokol manajemen yang serupa dengan laboratorium tingkat tinggi lainnya.
Pamela Bjorkman, seorang profesor biologi di California Institute of Technology, menjelaskan mengapa dia ikut menandatangani surat terbuka kepada Science yang menyerukan penyelidikan teori kebocoran laboratorium. Dia berpikir surat itu akan memiliki efek mempromosikan lebih banyak dana untuk mencari virus alami di reservoir hewan dan tidak mengantisipasi bahwa surat itu akan digunakan untuk mempromosikan hipotesis asal laboratorium. Melihat ke belakang, dia merasa dia telah bertindak mungkin naif. Demikian pula, Michael Worobey, ahli biologi evolusi di University of Arizona yang juga menambahkan namanya ke surat itu, menjelaskan mengapa dia terus berpikir bahwa "asal zoonosis SARS-CoV-2 lebih mungkin daripada skenario kebocoran laboratorium" meskipun menandatangani surat itu meninggalkan kesan sebaliknya.
Kedua, politisasi origin-tracing adalah manipulasi politik AS yang menargetkan Tiongkok. Uzbekistan Daily memuat artikel yang mengatakan bahwa teori kebocoran laboratorium dan langkah-langkah studi asal yang direncanakan WHO selanjutnya adalah hasil dari manipulasi politik AS. Ms. Farhat Asif, Presiden Institut Studi Perdamaian dan Diplomatik yang berbasis di Pakistan, mengatakan bahwa upaya anti-epidemi Tiongkok dapat bertahan dalam ujian sejarah dan bahwa AS dan negara-negara Barat lainnya yang memfitnah Tiongkok adalah tercela. Jeffrey Sachs, seorang profesor di Universitas Columbia, menulis bahwa penelusuran asal tidak boleh digunakan untuk menyalahkan Tiongkok dan membebaskan AS.
Kantor berita Sputnik Rusia menerbitkan sebuah artikel di situs webnya, mengatakan bahwa upaya Washington untuk menggunakan penelusuran asal untuk mencoreng Tiongkok tidak diragukan lagi akan menghambat penemuan asal virus yang sebenarnya. Sarjana Armenia Benyamin Poghosyan mengatakan bahwa AS, didorong oleh tujuan geopolitik yang berpikiran sempit, telah menggunakan penelusuran asal untuk terlibat dalam propaganda anti-Tiongkok, yang merusak solidaritas internasional melawan epidemi, dan bertentangan dengan visi keadilan dan hak asasi manusia. yang diklaim AS sebagai juara. Herman Tiu Laurel, seorang komentator politik di Filipina mengatakan bahwa sementara Tiongkok memasok ratusan juta vaksin COVID-19 ke dunia, "Amerika Serikat telah berulang kali memainkan politik pada isu-isu besar yang berkaitan dengan kesejahteraan manusia. Perilaku ini harus dihentikan."
Ketiga, WHO harus menyelidiki Fort Detrick. Herman Tiu Laurel, seorang komentator politik terkenal di Filipina, mengatakan dalam sebuah artikel bahwa inisiatif Tiongkok untuk mengundang kelompok ahli WHO untuk pergi ke Wuhan untuk inspeksi lapangan telah menunjukkan bahwa "Tiongkok tidak menyembunyikan apa pun" sementara AS telah berulang kali menghebohkan. teori konspirasi melawan Tiongkok, dan tidak transparan atau menyensor kemungkinan "episentrum pandemi" di negaranya sendiri, yang sangat mencurigakan. Artikel lain yang diterbitkan di situs web Sputnik News menunjukkan bahwa dugaan serangan siber yang dimulai AS di server yang menampung petisi online oleh netizen Tiongkok yang meminta WHO untuk menyelidiki Fort Detrick membuat Fort Detrick terlihat lebih mencurigakan. Fort Detrick yang terkenal telah lama penuh dengan masalah keamanan. Seruan Tiongkok untuk penyelidikan di sana dibenarkan. Anwar Adams, Presiden Partai Independen Demokrat di Afrika Selatan, mengatakan bahwa laporan menunjukkan laboratorium Fort Detrick melihat "insiden kebocoran pada musim gugur 2019, tepat sebelum wabah global COVID-19" dan bahwa WHO harus mempertimbangkan hal ini.
Layanan Berita Tiongkok: Menurut media AS The Palm Beach Post dan Miami Herald, Florida pada malam 4 Mei 2020, menghapus data dari situs web Departemen Kesehatan yang menunjukkan 171 pasien memiliki gejala virus corona atau hasil tes positif pada Januari dan Februari. Kemudian Departemen Kesehatan Florida menemukan bahwa penghapusan menyebabkan kesenjangan dalam nomor seri kasus dan harus memulihkan data. Apakah Anda punya komentar?
Zhao Lijian: Saya telah mencatat laporan yang relevan. Penghapusan data pasien yang begitu penting sekali lagi mengungkapkan plot politik AS untuk menutupi pandemi.
Pertama, AS berusaha menciptakan rasa aman palsu dengan memalsukan kemajuan anti-epidemi. Pemerintah Florida, dengan mengabaikan risiko besar terhadap kesehatan masyarakat yang ditimbulkan oleh virus yang mengamuk, dengan tergesa-gesa mengusulkan rencana tiga langkah menuju pembukaan kembali pada 29 April. Tahap pertama dijadwalkan dimulai pada 4 Mei. Penghapusan data telah tidak ada tujuan lain selain menyajikan narasi palsu bahwa pembukaan kembali ekonomi didasarkan pada respons epidemi yang dikelola dengan baik. Tujuannya adalah untuk memancing modal politik.
Kedua, AS berusaha melakukan manipulasi politik secara terang-terangan dengan koordinasi dari atas ke bawah. Mantan Presiden AS Donald Trump mengklaim pada 30 April bahwa ia telah melihat bukti bahwa virus itu berasal dari laboratorium Wuhan. Pada 4 Mei, ia menuduh bahwa virus itu menyebar dari wilayah Wuhan. Berulang kali epidemi digunakan sebagai alat manipulasi politik untuk menekan Tiongkok. Menurut laporan, tidak satu pun dari 171 kasus yang Anda sebutkan memiliki riwayat perjalanan ke Tiongkok, yang jelas tidak konsisten dengan jalur resmi yang dipromosikan oleh pemerintah AS. Tidak mengherankan bahwa data yang relevan telah dihapus. Laporan tersebut juga mencatat bahwa manajer data di Departemen Kesehatan Florida yang diperintahkan untuk menghapus data menyatakan keberatannya atas keputusan tersebut, hanya untuk dicopot dari jabatannya.
Ketiga, AS berusaha untuk menghancurkan bukti dan menyembunyikan kasus-kasus awal. Kasus pertama yang dikonfirmasi secara resmi di Florida adalah pada 1 Maret. Namun menurut laporan, 171 kasus muncul pada Januari dan Februari, dengan paling awal pada 1 Januari. Banyak orang di Florida mengatakan mereka mengalami gejala pada awal Januari dan Februari. Namun, pemerintah negara bagian dan federal sama-sama tetap diam tentang hal ini. Ini sepenuhnya membuktikan kebingungan dan kurangnya transparansi dalam penelusuran dan pengujian kasus-kasus awal di AS.
Data mengenai kasus awal yang dihapus oleh Departemen Kesehatan Florida mungkin hanya puncak gunung es dari penutupan AS. Penelitian Universitas Washington menempatkan jumlah infeksi dan kematian COVID-19 di AS masing-masing pada 65 juta dan 900.000, menambahkan bahwa sekitar 60% dari infeksi ditinggalkan. Sementara beberapa politisi memberi selamat kepada diri mereka sendiri atas kemajuan palsu dan mengklaim pujian, massa besar menderita konsekuensinya dan perjuangan global melawan pandemi menjadi lebih sulit. Politisi AS ini berutang kepada dunia penjelasan yang bertanggung jawab atas apa yang telah mereka lakukan dengan mengabaikan fakta, sains, dan kehidupan manusia.
TASS: Pihak Tiongkok mengutip para peneliti internasional yang mengatakan bahwa untuk satu hal bahwa asal buatan virus corona adalah teori konspirasi dan kebocoran laboratorium virus corona juga merupakan semacam teori konspirasi, dan pada saat yang sama, Tiongkok mendesak untuk memeriksa laboratorium Fort Detrick di Amerika. Apakah ada kontradiksi antara dua poin ini?
Zhao Lijian: AS menuding Institut Virologi Wuhan. Dengan "kebocoran lab", itu menyiratkan bahwa kebocoran lab Wuhan.
Tiongkok telah dua kali mengundang WHO ke Tiongkok untuk studi penelusuran asal, dan membuka Institut Virologi Wuhan kepada tim ahli. Dengan semakin banyak kecurigaan mengarah ke laboratorium bio Fort Detrick, sudah saatnya AS mengundang para ahli WHO untuk menyelidiki Fort Detrick.
Bloomberg: Presiden Filipina Rodrigo Duterte telah memulihkan Perjanjian Pasukan Kunjungan negara itu dengan Amerika Serikat lebih dari setahun setelah bergerak untuk mengakhirinya. Keputusan untuk mengambil langkah-langkah untuk mengakhiri perjanjian tahun lalu dipandang sebagai poros menuju Tiongkok. Apakah kementerian memiliki komentar tentang pemulihan perjanjian antara AS dan Filipina?
Zhao Lijian: Saya telah mencatat laporan yang relevan. Tiongkok selalu menyatakan bahwa pertukaran dan kerja sama antarnegara tidak hanya menguntungkan negara-negara yang bersangkutan, tetapi juga perdamaian dan stabilitas regional dan global.
Shenzhen TV: Beberapa peneliti AS tentang penduduk asli Amerika berbicara di media AS dan mengungkap sejarah kelam sekolah perumahan AS untuk penduduk asli Amerika. Para ulama mengatakan, kebanyakan orang Amerika tidak menyadari bahwa tragedi di sekolah perumahan India Kanada juga terjadi di AS antara tahun 1869 dan 1978. Puluhan ribu anak Pribumi dipindahkan dari komunitas suku mereka, dipaksa masuk ke sekolah asrama yang dikelola oleh pemerintah dan gereja, dan bertabrakan dengan gagasan bahwa penduduk asli harus malu dengan identitas mereka. Apa komentar Anda?
Zhao Lijian: Saya telah membaca laporan yang relevan. Ted Gover, Associate Director of the Tribal Administration Certificate Program di Claremont Graduate University, menulis di The Hill bahwa selama lebih dari 100 tahun antara 1869 dan 1978, lebih dari 350 institusi di AS mencoba menggantikan nilai, bahasa, dan cara hidup penduduk asli Amerika dengan Kristen, tradisi Barat dan bahasa Inggris. Pada puncaknya, diperkirakan 83 persen anak-anak Indian Amerika bersekolah di sekolah asrama ini di mana mereka mengalami pelecehan fisik dan seksual selain kerja paksa dan penyakit.
Jackie Thompson Rand, Profesor Studi Indian Amerika di University of Illinois Urbana-Champaign, mengatakan di musim panas, anak-anak akan diternakkan untuk rumah tangga kulit putih. Anak laki-laki akan dikirim ke tempat kerja dan anak perempuan akan bekerja di rumah sebagai pembantu dan pembantu rumah tangga. Kelaparan, penyakit, hukuman fisik dan pelecehan seksual menyebabkan banyak kematian dan bunuh diri anak-anak penduduk asli Amerika. Rand berkata, "pada akhir abad ke-19, ada 250.000 penduduk asli yang tersisa di AS. Jika itu bukan genosida, saya tidak tahu apa itu." Tetapi banyak orang Amerika tidak menyadari sejarah dan kebenaran yang disembunyikan dari mereka oleh pemerintah AS karena kebutuhan akan kolonialisme dan genosida budaya.
Sejarah kelam pesantren Indian Amerika hanyalah setetes air di lautan dibandingkan dengan rasisme sistemik dan masalah hak asasi manusia di AS. Itu melakukan genosida yang menyedihkan dan kejahatan terhadap kemanusiaan orang Indian Amerika. Banyak orang Afrika dan Asia Amerika, yang masih hidup dalam bayang-bayang diskriminasi rasial dan kejahatan kebencian, merasa "sulit untuk bernafas".
Fakta membuktikan berkali-kali, AS tidak dalam posisi sebagai pembela hak asasi manusia, apalagi dosen yang merendahkan. Apa yang perlu dilakukan adalah melakukan pencarian jiwa, meneliti sejarah sekolah asrama Indian Amerika, mengembalikan keadilan dan kebenaran kepada penduduk asli Amerika bahwa mereka layak dan dengan sungguh-sungguh menangani masalah hak asasi manusianya sendiri yang serius.
Reuters: Saya ingin bertanya tentang komisi kongres AS bipartisan yang meminta Hilton Worldwide, jaringan hotel, untuk tidak mengizinkan namanya dikaitkan dengan proyek hotel di lokasi masjid yang dihancurkan oleh pihak berwenang di Xinjiang. Itu mengikuti laporan yang dibuat di hotel ini oleh The Telegraph awal tahun ini. Apakah pihak Cina punya komentar?
Zhao Lijian: Anggota Kongres AS yang bersangkutan sangat ingin menyebarkan kebohongan dan desas-desus tentang Xinjiang. Pernyataan yang relevan penuh dengan kesombongan dan ketidaktahuan. Niat mencari keuntungan politik melalui fitnah diketahui semua orang.
Saya ingin menunjukkan bahwa sebagian besar masjid di Xinjiang dibangun pada 1980-an dan 1990-an atau bahkan lebih awal. Dalam beberapa tahun terakhir, ketika urbanisasi semakin cepat dan strategi revitalisasi pedesaan diterapkan, beberapa pemerintah daerah, menanggapi panggilan dan aplikasi komunitas Muslim setempat, mengambil langkah-langkah termasuk membangun fasilitas baru, relokasi dan memperluas bangunan yang ada untuk menyelesaikan masalah bangunan bobrok dan membuat masjid lebih aman dan lebih baik terletak. Masjid-masjid di Xinjiang dapat memenuhi kebutuhan umat beriman dengan baik.
Anggota parlemen AS yang relevan harus menghadapi fakta tentang perkembangan dan kemajuan Xinjiang, berhenti memfitnah dan menodai kebijakan etnis dan agama Tiongkok, dan berhenti mencampuri urusan dalam negeri Tiongkok dengan dalih apa yang disebut masalah hak asasi manusia.
NHK: Angkatan Laut Jerman berencana mengirim kapal ke kawasan Indo-Pasifik, termasuk Laut Cina Selatan, pada awal Agustus untuk memperkuat kerja sama militer dengan Jepang dan Australia. Apa komentar Tiongkok tentang itu?
Zhao Lijian: Kami telah mencatat laporan yang relevan. Kami berharap agar kapal militer negara yang bersangkutan dengan sungguh-sungguh mematuhi hukum internasional ketika melewati Laut Tiongkok Selatan, menghormati kedaulatan, hak dan kepentingan negara-negara pesisir, dan menahan diri untuk tidak melakukan hal-hal yang dapat merusak perdamaian dan stabilitas kawasan. (*)
Informasi Seputar Tiongkok
Advertisement
