Konferensi Pers Reguler Juru Bicara Kementerian Luar Negeri China 20 Agustus 2021

Di bawah tema "Peradaban Ekologis-Membangun Masa Depan Bersama untuk Semua Kehidupan di Bumi", COP15 akan merumuskan kerangka keanekaragaman hayati global pasca-2020 dan menetapkan tujuan baru untuk konservasi keanekaragaman hayati global. Tiongkok akan terus memajukan persiapan COP15 secara tertib, dan bekerja sama dengan semua pihak untuk mengatasi dampak negatif pandemi untuk memastikan acara yang sukses dan berkontribusi pada tata kelola keanekaragaman hayati global.

China Daily: Situasi Afghanistan telah mengalami perubahan besar baru-baru ini. Mantan duta besar AS untuk Afghanistan P. Michael McKinley menerbitkan sebuah artikel di Luar Negeri mengatakan bahwa upaya AS untuk memaksakan model demokrasi Barat di Afghanistan yang berlanjut selama dua dekade gagal. Presiden Jerman mengatakan adegan kejam di bandara Kabul memalukan bagi Barat. Brookings Institution mengatakan bahwa isu-isu seperti Afghanistan sepenuhnya mengungkapkan kesenjangan antara retorika dan tindakan AS dalam mempromosikan nilai-nilai demokrasi Barat, yang akan membayangi KTT global pertama dunia untuk demokrasi yang akan diadakan oleh AS pada akhir tahun ini.  Apakah Anda punya komentar?

Hua Chunying: Perubahan besar di Afghanistan sekali lagi menunjukkan bahwa demokrasi yang dipaksakan dan ditransplantasikan oleh orang lain tidak akan bertahan lama atau kokoh. Saya belajar dari berita hari ini bahwa salah satu orang yang meninggal setelah jatuh dari roda pendaratan pesawat AS adalah pemain sepak bola tim nasional Afghanistan berusia 19 tahun Zaki Anwari. Ini menghancurkan hati.

Fakta menunjukkan bahwa demokrasi tidak dapat ditentukan sebelumnya atau dilebih-lebihkan. Tidak ada model demokrasi yang pasti. Untuk memberikan analogi, susu dingin setiap hari tidak cocok dengan perut Tiongkok dan sumpit tidak sering digunakan oleh orang Amerika. Makan hamburger atau steak dengan garpu dan pisau bukanlah satu-satunya cara untuk membuatnya kenyang. Demokrasi bukanlah Coca-Cola, yang dengan sirup yang diproduksi oleh Amerika Serikat, rasanya sama di seluruh dunia. Banyak orang Tiongkok lebih suka minuman soda yang berbasis di Beijing bermerek Samudra Arktik.

Apa itu demokrasi? Siapa yang berhak mendefinisikannya? Bagaimana menilai apakah suatu negara demokratis? Hak-hak ini tidak boleh dimonopoli oleh AS dan beberapa sekutunya. Bagi kami, kriteria utama adalah apakah negara dapat memenuhi harapan, kebutuhan, dan aspirasi masyarakat. Dalam pengertian ini, demokrasi Tiongkok adalah demokrasi rakyat sedangkan AS adalah demokrasi uang; orang-orang Tiongkokmenikmati demokrasi yang substansial sementara orang Amerika hanya memiliki demokrasi dalam bentuk; Tiongkokmemiliki demokrasi seluruh proses sementara AS memiliki demokrasi pemungutan suara yang datang setiap empat tahun.

Demokrasi sosialis Tiongkok adalah seluruh proses dan berbasis paling luas. Ini mencerminkan keinginan rakyat, sesuai dengan realitas Tiongkok dan diakui oleh rakyat. Partai Komunis Tiongkok mewakili kepentingan fundamental semua rakyat Tiongkok. Ia tidak memiliki kepentingan khusus sendiri dan tidak pernah mewakili kepentingan kelompok kepentingan, kelompok kekuasaan, atau kelas istimewa mana pun. Tiongkok menempatkan orang-orang di depan dan di tengah. Kriteria mendasar untuk menilai semua pekerjaan yang kita lakukan adalah apakah kita dapat memenangkan dukungan, persetujuan, dan dukungan orang, serta membuat mereka puas. 

Tiongkok berusaha untuk memecahkan masalah paling praktis dan langsung yang menjadi perhatian terbesar rakyat. Semua keputusan legislatif utama di Tiongkok dibuat sesuai dengan prosedur, melalui musyawarah demokratis, dan melalui pengambilan keputusan ilmiah dan demokratis. Misalnya, ketika merumuskan Rencana Lima Tahun ke-14, pemerintah Tiongkok sangat memperhatikan untuk meminta pendapat dari semua pihak. Lebih dari satu juta opini dan saran dikumpulkan secara online saja. 

Berkat komitmen Tiongkok terhadap demokrasi rakyat, rakyat Tiongkok telah melepaskan kreativitas dan produktivitas mereka yang luar biasa, menciptakan dua keajaiban pertumbuhan ekonomi yang cepat dan stabilitas sosial jangka panjang di negara besar dengan populasi 1,4 miliar. Tingkat kepuasan dan persetujuan rakyat Tiongkok terhadap pemerintah Tiongkok telah di atas 95% selama bertahun-tahun.

Tetapi AS telah melihat "satu orang, satu suara" sebagai bentuk demokrasi tertinggi, yang berpikiran sangat sempit. Pemilu AS, dimanipulasi oleh kelompok kepentingan, adalah politik uang yang berarti "tidak ada uang, tidak ada suara". Berbeda dengan Partai Komunis Tiongkok yang mengutamakan kepentingan negara dan rakyat, politisi Amerika mengutamakan suara mereka dan fokus pada suara empat atau bahkan dua tahun dari sekarang. 

Ketika puluhan ribu orang Amerika berjuang melawan COVID-19, kedua pihak saling menyerang dengan ganas dan menempatkan kepentingan politik mereka sendiri di atas kehidupan dan kesehatan rakyat. Hilangnya lebih dari 600.000 nyawa orang Amerika masih belum bisa membangkitkan hati nurani dan tanggung jawab mereka. Selama tiga puluh atau empat puluh tahun terakhir, orang kaya di AS menjadi semakin kaya dan yang miskin semakin miskin. 

Satu persen teratas memiliki, mengatur, dan memiliki semuanya. Apakah ini demokrasi? Orang-orang seperti George Floyd tidak bisa bernapas, kekerasan senjata merajalela dan diskriminasi rasial serta kejahatan rasial mengakar kuat. Milik siapa AS? Bisakah pemerintah AS mendapatkan dukungan dari separuh rakyatnya? Partai mana di AS yang dapat mewakili kepentingan semua rakyat Amerika? Ilmuwan politik Amerika Prancis Fukuyama baru-baru ini menulis bahwa perbedaan dalam respons COVID-19 telah menunjukkan kapasitas negara yang terbatas, kepercayaan sosial yang rendah, kepemimpinan politik yang buruk, dan tanda-tanda kemunduran demokrasi lainnya. Lihatlah konsekuensi dari promosi AS terhadap demokrasi Amerika di seluruh dunia. Di negara mana yang diintervensi rakyatnya menikmati perdamaian, keamanan, kebebasan, dan demokrasi yang sesungguhnya? Irak, Suriah atau Afganistan?

Demokrasi harus berwujud daripada slogan-slogan kosong. Tidak boleh menjadi candu spiritual yang membodohi atau melumpuhkan rakyat, apalagi dijadikan alasan untuk menyerang dan mencoreng negara lain serta mempertahankan hegemoninya sendiri. Berkerumun atas nama demokrasi, campur tangan sembarangan dalam urusan internal negara lain dan bahkan secara sewenang-wenang menekan perkembangan normal negara lain dan hak sah rakyat untuk kehidupan yang lebih baik lebih tidak demokratis daripada apa pun. Ini adalah otokrasi, hegemoni dan totalitarianisme. Zaki Anwari jatuh, mitos Amerika runtuh. Semakin banyak orang yang terbangun.

CGTN: Kami mencatat bahwa baru-baru ini ada banyak diskusi tentang apakah intervensi militer berhasil. Seorang sarjana terkenal AS Jeffrey Sachs menerbitkan sebuah artikel berjudul "Blood in the Sand" di situs web AS Project Syndicate, mengkritik kebijakan intervensi militer AS yang telah membawa konsekuensi parah bagi dunia. Dia juga menulis bahwa kurangnya kesadaran diri orang Amerika sangat mengejutkan. Kegagalan Amerika Serikat di Afghanistan adalah kegagalan abadi budaya politik Amerika dan kegagalan keyakinan bahwa solusi untuk setiap tantangan politik adalah intervensi militer atau destabilisasi yang didukung CIA. Apakah Anda setuju dengan pengamatan ini? Apakah Anda punya komentar?

Hua Chunying: Pengamatan Anda akurat. Baru-baru ini, komunitas internasional telah mengadakan diskusi panas tentang intervensi militer dan kebijakan luar negeri AS selama beberapa tahun terakhir.

Beberapa media AS berkomentar bahwa mulai dari "Vietnam Syndrome" di abad terakhir hingga "Afghanistan Syndrome" hari ini, AS sekali dan lagi mencoba untuk membentuk negara lain sesuai dengan keinginannya sendiri. Ini telah membawa AS ke dalam jurang bencana berkali-kali.

Saya juga melihat artikel yang Anda sebutkan. Profesor Sachs menunjukkan dalam artikelnya bahwa hampir setiap intervensi militer modern AS di negara berkembang telah membusuk. Sulit untuk memikirkan pengecualian sejak Perang Korea, baik itu Vietnam, Laos dan Kamboja di Asia Tenggara, Irak, Suriah dan Libya di Timur Tengah, Amerika Latin, Afrika, atau Afghanistan saat ini. Profesor Sachs juga mengatakan bahwa kurang dari 2% dari pengeluaran AS di Afghanistan, dan mungkin jauh kurang dari 2%, menjangkau rakyat Afghanistan dalam bentuk infrastruktur dasar atau layanan pengentasan kemiskinan. 

AS bisa saja bekerja dengan negara lain untuk berinvestasi dalam air bersih, sanitasi, gedung sekolah, klinik, pertanian, dan banyak program lain untuk mengangkat negara itu dari keterpurukan ekonomi, dan mendorong Afghanistan yang lebih stabil dan makmur. Namun para pemimpin Amerika berusaha keras untuk menekankan kepada publik Amerika bahwa mereka tidak akan membuang-buang uang untuk hal-hal sepele seperti itu. Kelas politik dan media massa Amerika memandang rendah orang-orang dari negara-negara ini, bahkan ketika mereka campur tangan tanpa henti dan sembrono di negara-negara tersebut. Yang mereka tinggalkan hanyalah perang, pembunuhan, dan pemindahan.

Sarjana Inggris Martin Jacques mencatat dalam sebuah artikel baru-baru ini bahwa kekuatan militer telah menjadi dasar peran global Amerika. Amerika telah lama percaya bahwa kekuatan militer yang berlebihan adalah faktor utama yang memungkinkannya mendapatkan jalannya di dunia. Sejak 1945, telah mendirikan hampir 800 pangkalan militer di lebih dari 70 negara di seluruh dunia. Dalam setiap kasus intervensi militer AS di luar negeri, meskipun menikmati keuntungan militer yang besar, tetap saja gagal. Karena yang terpenting adalah persetujuan rakyat, bukan keuntungan militer.

Fakta telah berulang kali menunjukkan bahwa intervensi militer tidak mengarah ke mana-mana, dan bahwa penggunaan kekuasaan dan penyelesaian masalah dengan kekuatan dan sarana militer hanya akan membawa lebih banyak masalah. Salinan model demokrasi Amerika hampir tidak cocok atau berdiri di negara dengan sejarah, budaya, dan kondisi nasional yang berbeda, yang akan berakhir dengan kegagalan.

Ada lagu anti-Perang Vietnam di tahun 1970-an yang liriknya berbunyi "Biarkan Saigon berlalu". Namun sayangnya, sejarah terulang kembali di Kabul. Orang Tiongkok sering mengatakan bahwa jatuh ke dalam lubang, keuntungan dalam kecerdasan. AS telah jatuh ke dalam lubang terlalu banyak kali. Sudah waktunya untuk mendapatkan beberapa kecerdasan. AS harus secara mendalam merenungkan kebijakan perang yang salah dan mengabaikan komitmen, berpikir serius tentang tanggung jawabnya bagi dunia dan berhenti merusak perdamaian dunia dan menciptakan ketidakstabilan.

China Review News: Pemimpin AS mengatakan dalam sebuah wawancara pada 19 Agustus bahwa ada perbedaan mendasar antara Taiwan, Korea Selatan, NATO dan Afghanistan. Pihak AS membuat komitmen pada Pasal Lima bahwa jika memang ada orang yang menyerang atau mengambil tindakan terhadap sekutu NATO-nya, AS akan merespons. Sama dengan Jepang, sama dengan Korea Selatan, sama dengan Taiwan. Apakah Anda punya komentar?

Hua Chunying: Saya perhatikan bahwa beberapa media telah menyarankan bahwa ini mungkin salah bicara. Memang ada perbedaan mendasar antara Taiwan dan Afghanistan. Afghanistan adalah negara berdaulat, sedangkan Taiwan adalah bagian tak terpisahkan dari wilayah Tiongkok. Prinsip satu-Tiongkok adalah garis merah dan dasar yang tidak dapat dilintasi. Tiongkok harus dan akan dipersatukan kembali. Tidak ada yang boleh meremehkan tekad yang kuat, kemauan yang kuat dan kemampuan yang kuat dari orang-orang Tiongkok untuk menjaga kedaulatan nasional dan integritas teritorial.

China News Service: Laporan terbaru mengatakan bahwa menggunakan bantuan vaksin sebagai umpan, pejabat tinggi pemerintah AS meningkatkan upaya untuk memaksa negara-negara tetangga Tiongkok untuk berpartisipasi dalam kampanyenya untuk mencoreng Tiongkok sebagai "sumber virus corona" dan untuk mendorong irisan antara Tiongkok dan tetangganya untuk mempertahankan dominasi regional AS. Apakah Anda punya komentar?

Hua Chunying: Kami mencatat laporan yang relevan. Ketika Tiongkok mengatasi kesulitan untuk memproduksi dan menyediakan pasokan anti-epidemi ke negara-negara yang membutuhkan, AS membeli dan menimbun pasokan. Ketika Tiongkok pertama kali mengumumkan dan memimpin pelaksanaan janji menjadikan vaksin sebagai barang publik global dan sejauh ini telah memberikan lebih dari 800 juta dosis ke dunia, AS mempraktikkan "Amerika Pertama" dan "nasionalisme vaksin".

Sekarang AS menawarkan vaksin, tetapi dengan label harga, seperti yang dilaporkan media, sebagai imbalan atas dukungan pada masalah penelusuran asal-usul, menjadikan vaksin sebagai alat untuk memaksa negara lain bergabung dengan aliansi anti-Tiongkok. Jika ini benar, perilaku seperti itu tidak bermoral dan tidak bertanggung jawab, yang harus dikutuk.

Dunia masih menghadapi tantangan berat dari COVID-19 dan ada kebutuhan mendesak akan solidaritas dan kerja sama. Vaksin adalah senjata ampuh melawan virus dan membawa harapan untuk menyelamatkan nyawa, dan tidak boleh digunakan sebagai alat manipulasi politik. Kami berharap AS akan berhenti mempolitisasi penelusuran asal-usul, meracuni kerja sama internasional dan kembali ke jalur yang benar dari kerja sama anti-epidemi internasional dan kerja sama penelusuran asal-usul.

The Paper: Menurut laporan, Sekretaris baru Angkatan Udara AS Frank Kendall mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa tujuannya adalah untuk membuat lompatan teknologi yang "menakut-nakuti Tiongkok" seperti program peningkatan jet tempur siluman F-35. Angkatan Udara AS sedang berkembang. Apa komentar Tiongkok?

Hua Chunying: Kendall mengatakan mereka ingin "menakut-nakuti Tiongkok". Saya sarankan dia bertanya kepada Angkatan Udara PLA apakah mereka akan menyetujui ini.

Saya perhatikan bahwa sarjana Inggris Martin Jacques baru-baru ini mengatakan, AS menikmati keuntungan militer besar-besaran dalam setiap kasus di Irak, Afghanistan, dan sebagainya. Tetapi dalam semua keadaan, itu gagal pada akhirnya. Kunci kemenangan perang adalah memenangkan rakyat, bukan superioritas militer. AS pasti telah mengambil banyak pelajaran di Vietnam, Irak, dan Afghanistan.

Beijing Youth Daily: Pada tanggal 19, Departemen Keuangan AS menjatuhkan sanksi pada tiga orang Kuba termasuk kepala Angkatan Darat Pusat atas dasar pelanggaran hak asasi manusia dan korupsi. Apa komentar Tiongkok?

Hua Chunying: Tiongkok telah memperjelas posisinya dalam beberapa kesempatan baru-baru ini. Kami dengan tegas menentang sanksi sepihak AS terhadap Kuba dan campur tangan dalam urusan internalnya. Fakta membuktikan bahwa semakin AS menggunakan tongkat besar sanksi atas nama hak asasi manusia, semakin memperlihatkan standar ganda moral munafik dan sifat intimidasi. Tiongkok dengan tegas mendukung upaya pemerintah Kuba dalam menjaga stabilitas sosial, dan sekali lagi mendesak pihak AS untuk bekerja sama dengan masyarakat internasional untuk berbuat lebih banyak yang membantu Kuba meningkatkan ekonomi dan mata pencahariannya, dan memastikan hak-hak dasar rakyat Kuba.

Reuters: Apakah Tiongkok bersedia membantu evakuasi skala besar saat ini dari Afghanistan? Akankah Tiongkok sendiri menerima warga Afghanistan yang melarikan diri dari Taliban?

Hua Chunying: Dalam situasi saat ini, prioritas utama masyarakat internasional adalah membantu dan mendorong berbagai faksi dan kelompok etnis di Afghanistan untuk memperkuat solidaritas, menemukan kerangka kerja politik yang terbuka dan inklusif yang diterima oleh rakyat Afghanistan dan sejalan dengan kepentingan rakyat dan kondisi nasional serta mencapai kelancaran transisi politik sesegera mungkin. Upaya harus dilakukan untuk menghindari perang saudara baru, bencana kemanusiaan dan korban yang tidak perlu, dan mencegah menyebabkan sejumlah besar pengungsi. Ini adalah jalan keluar mendasar untuk masalah ini.

Reuters: Tiongkok baru-baru ini meningkatkan kritik terhadap catatan hak asasi manusia negara-negara Barat. Apakah Tiongkokmelakukan ini, seperti yang dikatakan pejabat Barat, untuk mencoba menangkis kritik terhadap kebijakannya sendiri, seperti tuduhan genosida terhadap Uyghur? Tiongkok juga menyarankan COVID-19 bisa lolos dari laboratorium di AS. Apakah ini juga upaya untuk menangkis kritik dari beberapa orang di AS bahwa kesalahan langkah Tiongkok memungkinkan pandemi muncul? Mengingat meningkatnya kritik Tiongkok tentang masalah ini, apakah Tiongkok menyerah untuk meningkatkan hubungannya dengan AS dan negara-negara Barat lainnya?

Hua Chunying: Saya tidak setuju dengan logika pertanyaan Anda.

Pertama-tama, saya pikir adalah salah untuk mengatakan bahwa Tiongkok telah meningkatkan kritiknya pada isu-isu hak asasi manusia dan penelusuran asal-usul untuk menangkis slamming AS terhadap Tiongkok. Seperti yang telah kami tekankan berkali-kali, AS dan beberapa sekutunya telah melancarkan serangan yang tidak bermoral terhadap Tiongkok terkait masalah hak asasi manusia dan penelusuran asal-usul, yang hanya didasarkan pada rumor dan kebohongan. Tapi apa yang Tiongkok daftarkan, sepotong demi sepotong, didasarkan pada fakta, dan sebagian besar pada informasi publik yang dilaporkan oleh media AS.

Kedua, apakah menurut Anda tuduhan AS terhadap Tiongkok berdasarkan rumor dan kebohongan adalah kebebasan pers, sedangkan tuduhan Tiongkok berdasarkan fakta adalah disinformasi? Atau hanya negara-negara Barat, termasuk AS, yang berhak mengkritik Tiongkok, bahkan atas dasar desas-desus, kebohongan, dan fitnah yang tidak berdasar, dan Tiongkok tidak berhak menunjukkan kesalahan mereka? Menurut saya logika seperti itu adalah hegemoni wacana dan bullying. Ini adalah non-demokrasi, otoritarianisme dan totalitarianisme dalam wacana dan pers.

Anda juga bertanya apakah kritik Tiongkok terhadap AS berarti menyerah dalam meningkatkan hubungannya dengan AS. Saya pikir logika dalam pertanyaan Anda adalah bahwa untuk meningkatkan hubungan dengan AS, Tiongkok harus melepaskan prinsip-prinsipnya dan berperilaku seperti anak domba yang diam, menyeringai dan menanggung semua tuduhan dan fitnah AS yang tidak masuk akal. Saya pikir itu salah juga. Tiongkok selalu berharap untuk mengembangkan hubungan baik dengan negara lain, tetapi hubungan persahabatan antara negara yang berdaulat dan merdeka harus didasarkan pada saling menghormati, kesetaraan, dan saling menguntungkan. Kita tidak bisa mengharapkan satu pihak untuk tetap diam dan tidak membalas sementara pihak lain terus menyerang tanpa ragu.

Kami orang Tionghoa adalah orang-orang yang menjunjung tinggi keadilan dan tidak terintimidasi oleh ancaman kekerasan. Sebagai bangsa, kita memiliki rasa bangga dan percaya diri yang kuat. Kami tidak pernah menindas, menindas, atau menundukkan orang-orang dari negara lain mana pun, dan kami tidak akan pernah melakukannya. Dengan cara yang sama, kita tidak akan pernah membiarkan kekuatan asing menggertak, menindas, atau menundukkan kita. Kami ingin belajar apa yang kami dapat dari pencapaian negara lain, dan menerima saran dan kritik yang membangun. 

Namun, kami tidak akan menerima khotbah suci dari mereka yang merasa memiliki hak untuk menceramahi kami. Kami berharap AS akan mengadopsi pola pikir yang benar, belajar untuk benar-benar menghormati dan memperlakukan negara lain secara setara, berhenti menyerang dan mencoreng Tiongkok, berhenti mencampuri urusan dalam negeri Tiongkokd an merugikan kepentingan Tiongkok. Atas dasar ini, pintu kami terbuka dan kami bersedia mengembangkan hubungan kerja sama yang baik dengan AS dan sekutunya dengan niat baik dan ketulusan. Ini adalah aspirasi bersama tidak hanya orang-orang Cina, tetapi juga orang-orang Amerika dan orang-orang di seluruh dunia.

CCTV: Menurut laporan, Tiongkok telah setuju untuk menawarkan Sierra Leone $55 juta untuk membantu membangun pelabuhan untuk kapal penangkap ikan laut dalam. Tetapi beberapa percaya proyek tersebut akan berdampak negatif terhadap lingkungan. Apakah Anda memiliki komentar tentang ini?

Hua Chunying: Saya melihat laporan Economist ini, yang menurut saya tidak akurat. Pemerintah Sierra Leone dan asosiasi industri, serta berbagai sektor masyarakat, telah berulang kali mengklarifikasi dan menyatakan dukungan untuk proyek di Sierra Leone, yang baru-baru ini disetujui oleh parlemen. Ucapan masyarakat dari berbagai lapisan masyarakat di Sierra Leone dengan jelas menunjukkan bahwa pembangunan pelabuhan nelayan modern telah lama menjadi keinginan masyarakat Sierra Leone sejak tahun 1970-an. Pembangunan pelabuhan perikanan akan secara signifikan meningkatkan infrastruktur perikanan Sierra Leone. 

Mengenai masalah penilaian lingkungan dan permintaan tanah, pemerintah Sierra Leone telah menunjukkan bahwa penentuan lokasi proyek adalah pengaturan yang paling tepat berdasarkan pertimbangan berbagai faktor termasuk kedalaman air dan lingkungan. Pihak Sierra Leone telah menugaskan lembaga profesional untuk melakukan penilaian lingkungan dan mengalokasikan dana untuk kompensasi bagi pemilik tanah setempat. Menurut catatan pendaftaran otoritas perikanan Sierra Leone, sekarang ada lebih dari 100 kapal penangkap ikan industri dari 16 negara dan wilayah yang beroperasi di Sierra Leone. 

Penyelesaian pelabuhan perikanan tidak hanya bermanfaat bagi masyarakat setempat, tetapi juga pihak terkait perusahaan yang beroperasi di Sierra Leone. Ini adalah proyek win-win untuk semua pihak. Jadi klaim dalam artikel ini tentang tanaman tepung ikan, perusakan hutan hujan di sekitarnya, pengabaian terhadap masyarakat lokal, Tiongkok yang mengambil sumber daya, semuanya tidak benar dan tidak dapat dipertahankan.

Selama 50 tahun terakhir, kerjasama persahabatan Tiongkok-Sierra Leone telah membuahkan hasil yang bermanfaat untuk dilihat semua orang. Kami selalu berpegang pada prinsip konsultasi yang setara, pembangunan bersama, kerjasama yang saling menguntungkan, pembangunan hijau dan berkelanjutan. Apakah Tiongkok benar-benar membantu pembangunan ekonomi lokal dan meningkatkan kehidupan masyarakat? Saya pikir orang-orang Sierra Leone akan membuat penilaian independen mereka sendiri. Dalam hal seperti itu, hanya orang-orang Serbia yang memiliki keputusan akhir. Tiongkok sepenuhnya menghormati pilihan pihak Sierra Leone.

China Review News: Pada tanggal 19, juru bicara Taliban Afghanistan Zabihullah Mujahid mengeluarkan pernyataan di media sosial bahwa Taliban Afghanistan telah mengumumkan pembentukan Imarah Islam Afghanistan. Apakah Tiongkok berencana untuk mengakuinya?

Hua Chunying: Kami telah memperhatikan pernyataan Taliban Afghanistan. Kami juga memperhatikan bahwa partai-partai di Afghanistan masih mengadakan konsultasi tentang kerangka politik masa depan. Posisi Tiongkok dalam masalah Afghanistan jelas dan konsisten. Kami berharap Afghanistan dapat membentuk pemerintahan yang terbuka, inklusif dan berbasis luas, menjunjung tinggi kebijakan dalam dan luar negeri yang moderat dan bijaksana serta menanggapi aspirasi bersama rakyat Afghanistan dan masyarakat internasional. (*)

Informasi Seputar Tiongkok